Напомним, месяц назад мы разместили ссылку на опрос компании, которая занимается благоустройством парка вдоль реки Другуска.
“Результаты опроса необходимы для выполнения работ по подготовке комплекта материалов по разработке архитектурно-планировочной концепции территории города Козельска вдоль реки Другуска на Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды “Малые города и исторические поселения”, – так было сказано в сопроводительном письме компании, которое они прислали в нашу редакцию.
Надеемся, что козельчане активно участвуют в опросе. Мы также призываем горожан делиться своими соображениями и предложениями на страницах нашей газеты.
Первое мнение прислал исследователь городской истории Олег Федосеев, автор проекта “Энциклопедия Козельска”.
Главное, чтобы не получилось так, как вышло с новой баней.
Взроют экскаваторами и выбросят исторический культурный слой и наляпают новодела из быстровозводимых металлоконструкций с гипсокартоном.
Статуса исторического и охраняемого законом у города нет.
Архитектурная экспертиза – формальная, а все изыскания нашего краеведа Владимира Николаевича Зубкова по поводу детинца и исторического ядра города в этом месте останутся лишь в его рукописях. Остальное сравняет бульдозер.
Наши археологи не один год рыли у Вознесенского монастыря, чтобы найти деталь подвески украшения, предположительно 13-14 в.в., что и послужило официальным обоснованием и подтверждением историчности местоположения города в ранние века нашими археологами.
Кстати, татар из учебников в школе теперь исключили. Оставили только монголов.
Тут же сделают несколько формальных шурфов, естественно, ничего не найдя, а потом площадку пустят под бульдозер.
Как было и с баней.
Вывозили грунт камазами.
А в грунте чего только не было.
Парень там с металодетектором прошел лишь раз, так нашёл перстень средневековый и другие металлические украшения.
Баня-то по решению губернатора была построена.
Так и тут будет.
А судя по схеме, там затрагивается самое историческое место.
Устье Другузны.
Там особо никто никогда и не рыл, несмотря на глас Владимира Николаевича Зубкова, призывающего организовать углубленное изучение этого места.
Ну, а если по пожеланиям к парку, то там очень бы подошла мельничка на реке.
Что там и стояла. Да не одна!
Тут бы сразу несколько плюсов: историчность, познавательность, развлечение.
А то в городе, кроме башни в парке, ни одного объекта более нет под старину.
Своих не сохранили, так хоть новоделом бы восполнили.
Турники и карусели – это хорошо, беговые дорожки – тоже.
Но раз уж влезли беспардонно в историческую часть города, то надо как-то и честь знать, хранить то, что унаследовано. А уж что не сберегли, то попытаться восполнить.
А для современности в округе мест много, строй – не хочу.
И так у города вся история – лишь в былинах. А исторических объектов фактически не осталось.
Ваш комментарий будет первым