Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Историк Олег Федосеев – о благоустройстве берегов Другуски

Напомним, месяц назад мы разместили ссылку на опрос компании, которая занимается благоустройством парка вдоль реки Другуска.

“Результаты опроса необходимы для выполнения работ по подготовке комплекта материалов по разработке архитектурно-планировочной концепции территории города Козельска вдоль реки Другуска на Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды “Малые города и исторические поселения”, – так было сказано в сопроводительном письме компании, которое они прислали в нашу редакцию.

Надеемся, что козельчане активно участвуют в опросе. Мы также призываем горожан делиться своими соображениями и предложениями на страницах нашей газеты.

Первое мнение прислал исследователь городской истории Олег Федосеев, автор проекта “Энциклопедия Козельска”.

Главное, чтобы не получилось так, как вышло с новой баней.

Взроют экскаваторами и выбросят исторический культурный слой и наляпают новодела из быстровозводимых металлоконструкций с гипсокартоном.

Статуса исторического и охраняемого законом у города нет.

Архитектурная экспертиза формальная, а все изыскания нашего краеведа Владимира Николаевича Зубкова по поводу детинца и исторического ядра города в этом месте останутся лишь в его рукописях. Остальное сравняет бульдозер.

Наши археологи не один год рыли у Вознесенского монастыря, чтобы найти деталь подвески украшения, предположительно 13-14 в.в., что и послужило официальным обоснованием и подтверждением историчности местоположения города в ранние века нашими археологами.

Кстати, татар из учебников в школе теперь исключили. Оставили только монголов.

Тут же сделают несколько формальных шурфов, естественно, ничего не найдя, а потом площадку пустят под бульдозер.

Как было и с баней.

Вывозили грунт камазами.

А в грунте чего только не было.

Парень там с металодетектором прошел лишь раз, так нашёл перстень средневековый и другие металлические украшения.

Баня-то по решению губернатора была построена.

Так и тут будет.

А судя по схеме, там затрагивается самое историческое место.

Устье Другузны.

Там особо никто никогда и не рыл, несмотря на глас Владимира Николаевича Зубкова, призывающего организовать углубленное изучение этого места.

Ну, а если по пожеланиям к парку, то там очень бы подошла мельничка на реке.

Что там и стояла. Да не одна!

Тут бы сразу несколько плюсов: историчность, познавательность, развлечение.

А то в городе, кроме башни в парке, ни одного объекта более нет под старину.

Своих не сохранили, так хоть новоделом бы восполнили.

Турники и карусели это хорошо, беговые дорожки тоже.

Но раз уж влезли беспардонно в историческую часть города, то надо как-то и  честь знать, хранить то, что унаследовано. А уж что не сберегли, то попытаться восполнить.

А для современности в округе мест много, строй не хочу.

И так у города вся история лишь в былинах. А исторических объектов фактически не осталось.

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости
Читайте ранее:
«Золотой батыр» из Козельска вновь стал лучшим

Закрыть